Qué suerte tenemos...

Domingo de resaca. Tú única preocupación es bajar a la piscina, echarte en tu hamaca y dejar que pasen las horas y desaparezca el cansancio de una noche genial. Es una noche perfecta, la luna está preciosa, no puedes evitar fotografiarla y compartir la imagen con todo el mundo a través de las redes sociales. No es postureo, me importa una mierda que la gente vea que estoy en mi piscina pasando las horas, simplemente quiero compartir un momento (casi) perfecto con cualquier persona que esté en cualquier parte del mundo. Piensas en lo tremendamente feliz que eres en este momento, en que todo te va bien. Quizá no es todo perfecto, pero cambiarías este estado de ánimo por cualquiera que has podido vivir en muchos meses no tan lejanos. Piensas y llegas a la conclusión de que estás en uno de los mejores momentos de tu vida. Has empezado en un nuevo proyecto profesional que te tiene totalmente satisfecho, la web que creaste desde la nada funciona a las mil maravillas, te has desarrollado mucho como persona en los últimos meses y tus círculos han crecido a un ritmo que supera tus expectativas. ¿Qué más puedes pedir?

Es en ese momento cuando decides subir a casa, cortando todo el rollo que tienes estando solo en la piscina para volver a compartir pensamientos con personas alrededor de todo el mundo. Han pasado muchos meses desde mi último artículo en este blog.

Y cuando subes, te llevas la hostia. Las noticias están puestas de fondo y lo primero que escuchas es acerca de la crisis migratoria que está sufriendo Europa en las últimas semanas. Tú en la piscina y gente jugándose la vida para poder tener una vida digna. Tú discutiendo sobre los fichajes de tu equipo y gente dejando a su familia para poder tener un futuro.

Esa es la puta realidad. Y quizá pienses que estoy siendo un jodido demagogo hablando de esto desde mi apartamento en la playa, y que qué hago yo al respecto para cambiar todo esto. Y tienes razón, porque no hago nada. Siempre esperamos que lo hagan los demás, los de arriba, que para eso cobran. Y no hacemos nada al respecto.

Realmente nuestra capacidad de cambiar el mundo es ridícula. ¿Seguro? No. Tenemos en nuestras manos cambiar el mundo. Pero podemos cambiarlo de forma efectiva, no compartiendo imágenes con mensaje en el Facebook, que quedan muy chulas y dicen de ti que eres una persona súper comprometida con todo lo que te rodea, pero a la hora de la verdad, en muchos casos, no eres más que un egoísta al que le importa una mierda aplicar en tu día a día todo eso que tanto compartes y tan bien queda en tu muro. Tenemos la posibilidad de cambiar las cosas, siempre. "Think global, act local", o lo que es lo mismo "Piensa en global, actúa en local".

Porque cambiar el mundo es muy sencillo. No te voy a decir que ayudes a cruzar la calle a las abuelitas, cosa que también puedes hacer, por supuesto. Voy más allá. Crea. Eres total y absolutamente capaz de crear. ¿Qué puedes crear? Yo no lo sé, no te conozco, pero seguro que eres bueno en algo. A lo mejor tu creación simplemente pasa por generar una sonrisa a la persona que tienes delante, por hablar con alguien que está pasando por un mal momento, por abrazar a una persona que está sufriendo. Eso también es creación. Mira si te pongo ejemplos sencillos.

Te voy a hablar a ti, que sabes perfectamente quien eres. Yo estaba como tú no hace mucho, mi vida se hundió, se fue a la mierda. Todo lo que tenía se esfumó de la noche a la mañana. Donde todo había sido luz, solo había oscuridad, y no se veía nada al final del túnel. De hecho, no sé ni siquiera si había túnel. Pero salí, me encontré a mi mismo, me desarrollé, me dí cuenta de que mi felicidad estaba en mi interior, que solo iba a poder sonreír si todos los días me iba a la cama con la sensación de ser mejor que el día anterior. Y así fue, salí adelante. Y hoy puedo decir que estoy en uno de los mejores momentos de mi vida.

Y disfruto de uno de los mejores momentos de mi vida desde la piscina de mi apartamento, tumbado en mi hamaca mientras miles de personas quizá mueran intentando conseguir un futuro mejor. Qué suerte tenemos.

Monólogos 10: Arturo y El Monaguillo

Soy de la opinión de que muchas de las decepciones que nos llevamos en nuestra vida son consecuencia de unas previsiones demasiado optimista acerca de lo que nos vamos a encontrar, por eso mucha gente acaba decepcionada al ver la película de uno de sus libros preferidos. Eso en el cine tiene solución, ves la película primero y después te lees el libro. Así le das la vuelta a la tortilla, en vez de decepcionarte sales ganando, el libro será más completo y complementará has visto y te ha gustado. Pero, ¿qué pasa cuando no hablamos de películas y libros y sí de humoristas? Y a eso añadid que son humoristas que llevas siguiendo de un modo u otro desde hace casi diez años.

Anoche tuve la oportunidad, por fin, de ver a dos de los mejores humoristas de nuestro país: Arturo González Campos (@ArturoParroquia) y Sergio Fernándes "El Monaguillo" (@MonaParroquia). Seguramente a muchos de vosotros estos nombres no os digan nada, así que habrá que poneros un poco en antecedentes. Ellos dos son los presentadores de "La Parroquia", que se emite cada noche en Onda Cero entre las 2 y las 4 de la madrugada. Claro, con ese horario a ver quien les conoce. Pues los que padecemos de insomnio, los que trabajan (o hemos trabajado) por la noche o los que nos encanta jugar a la consola hasta las tantas. Además de otras apariciones televisivas puntuales, El Monaguillo lleva una temporada saliendo en Antena 3, principalmente en "Me Resbala", pero también en "A Bailar". Quizá ahora le pongáis cara.

Bueno, a lo que iba. Anoche tuve la oportunidad de poder ver su espectáculo en directo por primera vez, las veces que habían venido a Valencia, o no tenía con quien ir o se habían agotado las entradas. Y no hubo problema en ir hasta Gandía a verles, porque como pasó con "The Interview" (http://monleoneando.blogspot.com.es/2015/02/cine-interview-2014.html), salí con la sensación de que todos y cada uno de los euros que gasté tanto en las entradas como en la carretera valieron la pena. Cuando alguien va a ver un monólogo espera reírse. A veces incluso espera reírse mucho. Cuando llega el punto en el que quieres que se acabe el show porque te duele la mandíbula de tanto reírte, es que te lo estás pasando pirata (Monaguillo dixit). Y realmente, el único puñetero problema es que se acaba. Y en ese momento solo queda un pensamiento en tu cabeza: "¡¡¡quiero salir de fiesta esta noche con estos tíos!!!".

No sé si es el formato habitual, pero el primero en salir al escenario fue Arturo, el señor del criterio, el enemigo de la tortilla de patata, el fan más fiel de Batman que conocerás en tu vida. Fiel a su estilo habitual (quien haya escuchado el programa más de dos veces se dará cuenta), Arturo se indigna en el escenario. Es un auténtico espectáculo, ¿de dónde saca la voz este hombre para gritar tanto? Porque aunque será un número, lo borda, transmite sus pensamientos a la perfección. Y la temática variada, pero tocando uno de sus temas preferidos: las madres, esas chicas que una vez dan a luz son llevadas a un cuarto oscuro en el que les instalan un ojo biónico en la parte de la cabeza y son capaces de ver todos y cada uno de tus movimientos, esos seres que te martirizan desde que eres un niño de cuatro años, con sus frases míticas como "ni coche ni cocha" o "que coche ni que niño muerto". Además de las madres, el reparto es variado, hay para los padres, para los amigos, para las borracheras que te pillas de joven y para las novias. Todos reciben. Y se queda muy a gusto.

    

Y después de Arturo llega el más mediático de los dos (ojo con la injusticia de que Arturo sea más bien desconocido para el público general), El Monaguillo. Y si ya venías reído, y bien reído, del monólogo anterior, pues ahora solo queda sentarte y seguir disfrutando del espectáculo. Ya digo, disfrutar hasta que dices "basta", porque te duele la boca de tanto reír. El Mona lo da todo en el escenario, y si encima se complementa con alguna aparición puntual de Arturo haciendo el monguer por detrás, tienes la combinación perfecta para pasarlo de puta madre. La temática, también variada por su parte, empezando por aquellos grandes clásicos de los 80-90 como David Hasselhoff, Hasselbaink, Huntington, Hockenheim, como un vistazo a "los Gremlins" para acabar hablando del tamaño de la polla de los ponys de la feria y de su amigo el limitadito liándola en la discoteca aquella noche que ligaron. Y es que Sergio se siente a gusto en el escenario, y lo transmite al público. Se siente tan a gusto que incluso llega a darle una rampa en el gemelo debido a su swing y tiene que encontrar un fisio en la sala para que le haga unos estiramientos. Se siente tan a gusto que no puede evitar descojonarse encima del escenario después de alguno de sus chistes. Claro que la mítica aparición de Arturo al más puro estilo muñeco del messenger es para partirse de risa.

Por lo demás, temas más o menos típicos de muchos monólogos. Incluso en algunos sabes cual va a ser el chiste, pero ¿qué más da? ¡Te ríes igual! Sí, se recurre al sexo, pero sin el típico "pipi, caca, culo, pedo, pis", sino incluso con consejos que no desvelaré, o con propuestas deshonestas y pervertidas por parte del señor del criterio, como ese "Evento Bukake". Y también uno de los registros más típicos de estos dos artistas, meterse con su público. Desde el paji hasta el tío de las gafas feas, si tienes que recibir, vas a recibir. Total, eso es un juego de niños comparado con lo que sucede contigo el día que te animas a llamar al programa. Ni te dejan hablar, ni se dejan de faltar. Y todo ello generando un buen ambiente en todo momento, interactuando con las personas y despidiendo el espectáculo a ritmo de uno de los mayores clásicos musicales de la historia de nuestro país: "Vivir así es morir de amor".

Y muy destacable también la atención a los fans después del espectáculo. Incluso una anécdota que habla muy bien del trabajo de estos dos talentos y del cariño de su público. Cuando esperaba para hacerme una foto con ellos, se acercó uno de sus fans y le regaló una camiseta de Star Wars a Arturo. Ese tipo de detalles solo le suceden a los grandes. Y Arturo no lo es solo de la comedia, sino que a nivel cultural es una persona de la que se puede aprender mucho, es una auténtica enciclopedia con patas, y yo os recomiendo sus podcast "Todopoderosos" (@TPoderosos), donde podéis encontraros con cerca de dos horas de cultura cinematográfica con un buen puñado de risas. Pero dejando de lado esa faceta humana, está la sentimental. Y como he dicho antes, sus principales fans somos los que, por un motivo u otro, elegimos la radio por la noche para acompañarnos cuando no podemos dormir o cuando estamos trabajando, y nadie mejor que nosotros para valorar lo importantes que pueden llegar a ser estas personas en nuestras vidas.

Ah, y la puntualización personal: hacía a Arturo más alto y al Monaguillo más bajito, y menuda sorpresa al ver que Sergio está fuertecito. Vamos, que está goloso el amigo.

Nota: 10/10. Es cierto que no puedo ser imparcial a la hora de puntuar a estos dos genios de la comedia, pero esta nota es total y absolutamente sincera. Posiblemente el mejor monólogo que he visto en mi vida, y he visto a muy buenos monologuistas como David Guapo o Miguel Lago, pero este dúo les supera. La puesta en escena es genial y las risas más que aseguradas, incluso se puede decir que son mucho mejores de lo que esperaba. Porque hasta los parones de El Monaguillo al reírse de su propio chiste son más que graciosos. Y el Teatro Serrano de Gandía, espectacular. Moderno, cómodo y acogedor. Un escenario sobresaliente.

Cine: The Interview (2014)

En la semana de "50 sombras de Grey" y de "La Isla Mínima", cada uno por distintos motivos, he tenido la gran suerte de no ir finalmente solo al cine y poder ver "The Interview", esa película de la que tanto se habló en las noticias porque la habían censurado en no sé cuantas salas y de la que nada más se supo después de su estreno en Estados Unidos.

Después de ver "Juerga hasta el fin" y de declararme abiertamente incapaz de definir esa película, el dúo Rogen-Franco me generaba auténtico pavor. No sé si la apocalíptica comedia es una película mala, malísima, normal, de humor brillante no apto para todos los públicos o si directamente es para verla yendo fumado. Incluso soy de los que piensa que algunas películas del dúo como "Superfumados" están muy sobrevaloradas. Pero después de ver "The Interview" os puedo decir que nos encontramos ante, posiblemente, la mejor comedia de los últimos años, y que tanto Seth Rogen como James Franco se han marcado su mejor película juntos. Simplemente brutal.

Pongámonos en situación: Dave Skylark (James Franco) es un Buenafuente de la vida de los que tanto abundan en los Estados Unidos. Su programa es líder de audiencia ya que tiene el don de conseguir tocar la fibra sensible de sus invitados y con ello sacarles sus confesiones más íntimas. De hecho, en la primera escena Eminem confiesa que es gay de forma prácticamente inconsciente. Pero para gran parte de la crítica especializada su programa es pura basura, y eso afecta a su realizador y mejor amigo Aaron (Seth Rogen), hasta el punto en que se replantea si la fórmula que utilizan es la más adecuada. Es en ese momento cuando Dave descubre en internet que el líder norcoreano Kim Jong-un (Randall Park) es su fan incondicional. Y lo único que se le ocurre es entrevistarle, para demostrar al mundo que no es un fracasado. El problema llega cuando la CIA se mete por medio y encarga a nuestros dos protagonistas una misión: asesinar al dictador.

En una película que bebe directamente de otros clásicos del cine de humor como "Dos tontos muy tontos" y con unas escenas finales que podrían ser asociadas a Quentin Tarantino, si algo os puedo asegurar es que os vais a reír. Pero no reírse en momentos puntuales, no, esta película provoca partidas de culo constantes. Las risas inundan la sala prácticamente desde la primera escena, y conforme evoluciona el film van aumentando hasta un punto en el que crees que es imposible reír más. Pero lo mejor de todo es que lo consiguen. No esperes humor inteligente, porque el humor es, por momentos, de lo más absurdo que puedas sacar. ¿Predecible? Sí. ¿Efectivo? También. Y escatología vas a tener toda la del mundo y más allá.

Si por algo se hizo famosa esta película es por todo lo "extra cinematográfico" que conllevó su estreno, y la verdad es que toda la crítica que se hizo es cierta. Y la polémica está más que justificada. Porque las faltadas son constantes, es una película políticamente incorrecta, y nunca mejor dicho. Claro que la situación de Corea del Norte tampoco es que sea la mejor a nivel político. Pero vamos, si yo fuese norcoreano no dudaría en mandar unos hombres de negro a hacer una visita tanto a James como a Seth. Pero como soy español, me dedico a disfrutarla y a reírme mientras veo como Kim Jong-un se emociona al escuchar "Firework" de Katy Perry en el tanque que Stalin regaló a su abuelo, o como se indigna al recordar que su padre decía que el Margarita es una bebida de maricas.

Y lo de James Franco es para quitarse el sombrero. Este chico es un pedazo de actor como la copa de un pino. Igual te vale para un roto como para un descosido, dale cualquier papel a este chaval y lo bordará. ¿Drama? Drama. ¿Comedia? Comedia. Su actuación en esta película es simplemente sublime. Cuando no puedes evitar decir en medio de la sala: "este chaval es gilipollas" es que está bordando su papel. Y creedme que lo borda. Y Seth Rogen en la línea de siempre. Me deja un poco frío, pero en el fondo mola. Además su parecido físico con mi amigo Carlo Amaro hace que le coja más cariño.

Mi recomendación es que la veáis en el cine. Esta película vale todos y cada uno de los euros que paguéis por ella. Hay películas que las ves y te gustan. Hay otras que te dejan frío. Ésta será mejor o peor, eso ya va a gusto de cada uno, pero es una película que se disfruta. Y sales de la sala con un buen rollo increíble y con la sensación de haber invertido bien tu dinero. El problema es que pasará injustamente desapercibida, y más con el ciclón Grey (más de 30 metros de cola en el CC El Saler).

Nota: 9/10. Nota basada exclusivamente en comedia. Como película no pasará a la historia, pero a nivel cómico es lo mejor que he visto en años, y he visto bastantes y bastante buenas. Totalmente recomendable. Y por supuesto, caerá en Bluray.

Ganar, ganar y ganar. No vale otra. Espanyol - Valencia.

Hoy solo vale ganar. Cualquier otro resultado que se dé en torno a las 20:45 de esta tarde que no sea una victoria valencianista será un fracaso. Y da igual las excusas, dará igual que no te piten tres penaltis a favor, que te expulsen a dos jugadores o que tires cuatro veces al poste. Victoria es la única palabra positiva que debe salir de ese estadio.

Y es que el tren de la Champions puede escaparse. Sí, es cierto que quedarán 16 partidos una vez se juegue el de esta tarde, y que la cantidad de puntos por disputar es bestial, y que quizá todo este runrún negativo que se está notando en el entorno valencianí sea hasta exagerado, pero es que tus rivales no fallan nunca, solo cuando hay enfrentamientos directos entre ellos, y tú has fallado demasiado cuando no debías hacerlo.

Porque la liga de este año es así, en la vida se ha visto que un equipo con 41 puntos en la jornada 21 vaya quinto, pero es la liga que ha tocado. Muy reñida entre los de arriba porque los equipos de abajo no le arañan puntos a nadie. Bueno, sí, a nosotros. Podemos llegar a la situación inédita de que un equipo con 70 puntos sea quinto o sexto, cuando con esa puntuación siempre se ha sido mínimo tercero. Y como es lo que toca vivir este año, hay que adaptarse a ello, porque si no te adaptas, mueres. Y si mueres, el año que viene no juegas la Champions. Y será un fracaso.

Incluso la afición necesita ese empujón moral. El equipo está haciendo una temporada increíble en casa, 9 victorias de 11 partidos, con un empate y una derrota en la última jornada contra el Barcelona. Pero cuando juegas más allá de Blasco Ibáñez, el lobo que no deja ni una presa viva en su casa se convierte en un lindo corderito que se deja acariciar por un cazador que se lo va a comer. También es cierto que esta afición se pasa de histérica en cuanto se da algún mal resultado y opta por quemar todo en lugar de reflexionar e intentar analizar la situación. Que no hay que olvidar que este equipo es de los más jóvenes de Europa y que lleva solo media temporada junto.

Nuno también necesita esta victoria. Quizá sea él quien más la necesite. Las críticas esta semana han un tanto exageradas, aunque lógicas. Ya critiqué el planteamiento de las últimas jornadas días atrás, y volveré a criticarlo si el equipo vuelve a jugar con los cuatro mediocentros y renuncia a las bandas. Además de que si vuelve a jugar así, lo de echar de menos a Feghouli (ya veremos si consigue volver de esta Copa de África y no hace como en la anterior) y a Piatti quedará como una excusa. Por cierto, el Cholo es el Cholo y Nuno es Nuno, al igual que el Atleti es el Atleti y el Valencia es el Valencia. No se puede comparar ni por proyecto (casi cuatro años el colchonero contra apenas medio año del valencianista), ni por tolerancia de los factores externos. Que así como pitar al Valencia es muy fácil en su lado negativo, pitar al Atlético es muy fácil en el positivo.

Mi Once titular sería el siguiente:

Ante la ausencia de Nicolás Otamendi y las pocas garantías que ha ofrecido como central Lucas Orban cuando el equipo ha jugado con defensa de cuatro, el 1-3-5-2 volvería a ser mi sistema elegido (de hecho es mi preferido tal y como está confeccionada la plantilla del Valencia esta temporada). Este sistema reforzaría la línea defensiva y dejaría la posibilidad de volver al juego por bandas con un Gayá que está en estado de gracia y que tendría más libertad para sumarse al ataque.

En el centro del campo sentaría a André Gomes de inicio. El equipo necesita más oficio que magia en un partido como el de hoy, y el rendimiento del luso baja enormemente cuando el equipo juega lejos de Mestalla. Eliminaría la absurda línea de cuatro que no está funcionando y volvería a dar la titularidad a Feghouli, que debe estar en forma para el partido de hoy después de su paso por el campeonato africano.

La línea de ataque es la que más dudas me genera. Así como tengo clara la titularidad de Rodrigo Moreno, que poco a poco vuelve a ser el jugador que se espera, optaría por Negredo por delante de Paco Alcácer para aprovechar el juego por bandas que ofrece este sistema. Claro que, en un supuesto juego de contraataque, el de Torrent puede ser mucha mejor opción que el de Vallecas, a pesar que éste último ofrece muchas más alternativas (y más efectivas) al juego de ataque de los chicos de Nuno.

Veremos qué nos depara el partido de esta tarde. Espero que el equipo vuelva a dar la cara ante un rival siempre difícil que cuenta en sus filas con una de esas bestias negras históricas del Valencia, Sergio García. Mi confianza de cara al encuentro de esta tarde viene más de mi corazón que de mi cabeza, que es bastante pesimista al respecto. Pero la única cosa clara es que el partido de esta tarde solo tiene un resultado posible: la victoria.

De comida por Valencia: Sportime

Quien me conoce sabe lo mucho que me gustan los Estados Unidos. Y una de las cosas más típicas de los Estados Unidos son los Sportsbars, locales donde puedes cenar o tomarte tu cerveza rodeado de televisiones donde puedes ver una cantidad enormes de eventos deportivos, generalmente en directo. Los pocos intentos que hubo en Valencia fracasaron: tanto el que abrió en la calle Doctor Moliner como el que se abrió en Heron City Paterna fracasaron hace más de diez años. Sportime parece que ha acabado con esta tendencia.

Ubicado en el número 138 de Blasco Ibañez, junto a Radio Nou, mi primer contacto con Sportime se produjo en 2012 y fue negativo. La intención era ver el partido de la primera fase de la Eurocopa entre España e Italia en este local, pero al llegar a la puerta nos comentaron que había que pagar una entrada de 10 euros por persona, y se descontarían de la cuenta. Esa política, que puede tener sentido en un partido que se juegue por la noche, es totalmente incomprensible a las 6 de la tarde. Es por eso que declinamos la opción de ver el fútbol en este restaurante y cambiamos a un bar del barrio.

Pero este lunes no hubo escapatoria. El no recordar esta política hizo que unos amigos acudiesen allí a ver el partido y ya no hubiese escapatoria, puesto que llegué tarde. Y la verdad es que el restaurante me convenció. De estilo que recuerda más a un club nocturno que a un restaurante, nos encontramos ante un local totalmente tematizado a nivel deportivo y que te sorprende en cada una de sus esquinas. Es un local de visita imprescindible para cualquier amante del deporte, que encontrará mil y un productos relacionados con distintas disciplinas, desde las evidentes camisetas del Valencia o del Levante hasta el morro de un Ferrari de Formula 1, pasando por dos paredes en las que encontramos docenas de jugadores de futbolin pintados cada uno con el equipaje de un equipo distinto.

Claro que cuando hablamos de un Sportsbar entramos en un dilema: ¿damos más importancia a la forma de ver los eventos deportivos o a la comida? Pues como se trata de un local diferente, respetaremos el orden planteado. Me encanta que haya un restaurante de este estilo en Valencia, ¡¡¡por fin podemos ver el partido de nuestro equipo con total comodidad desde cualquier parte de un local!!! ¿Que el tío de delante es demasiado alto y te tapa? No hay problema, porque tienes una pantalla a tu derecha o a tu izquierda. Incluso tienes varias pantallas gigantes en las que poder ver el partido. Vamos, que la única excusa que tienes para no enterarte es que tu equipo juegue mal y se te quiten las ganas de verlo. Es decir, lo que pasó el lunes en el partido del Valencia contra el Málaga. Sí que es cierto que las pantallas gigantes son divididas, es decir, 4 pantallas juntas en las que se muestra el evento, y se me hizo algo incómodo de visualizar, pero al haber más pantallas en el local, el problema real era decidir en cuál lo veía. Bendito problema, por supuesto.

Pero como no solo de ver los partidos vive el hombre, sino que tiene la necesidad biológica de alimentarse, toca hablar también de la comida.

La verdad es que no iba con un hambre especial, de hecho no era mi intención cenar. Pero claro, el hecho de pagar 10 euros por tener que entrar en el local en cierto modo te obliga a ello. Así que opté por una opción ligera: agua y ensalada. No siendo yo una persona muy aficionada a las ensaladas, la verdad es que salí más que satisfecho. La elegida fue la "Ensalada Waldorf", basada, según la carta, en la ensalada estrella del mítico Waldorf Astoria. Estaba compuesta por lechuga, manzana, tomate, salsa de yogurt, mayonesa y nueces. Unas nueces que brillaron por su ausencia cuando me trajeron la ensalada, pero que al reclamarlas a los camareros, llegaron en forma de unas exquisitas nueces caramelizadas que le daban un toque sensacional a la ensalada. El único pero que le puedo poner a la misma es el exceso de lechuga y la escasa cantidad de otros ingredientes, lo que la hizo bastante monótona en el momento en el que me acabé las nueces y la manzana. De hecho no llegué a terminarla.

Como me parecía injusto el hecho de pagar esos 10 euros por adelantado y la suma de lo que había pedido estaba en torno a 8 euros, también pedí unos fingers de pollo para compartir. Con un rebozado en el que también se incluía cacahuete, los fingers estaban buenos, pero me quedé con la sensación de que los he probado mejores. Incluso la cantidad era un poco escasa: apenas 6 piezas, aunque su tamaño era más grande que el habitual.

Y como no puedo evitar fijarme en lo que comen los demás, comentar también que las hamburguesas y bocadillos que pidieron mis acompañantes tenían una pinta y tamaño extraordinarios, además de estar acompañados por una ración justa de patatas fritas.

La conclusión es bastante positiva, aunque hay algunos contras en los que trabajaría. El primero es el hecho de tener que pagar por ver un evento, impide que vayas allí simplemente a beber tu cerveza viendo a tu equipo. Puedo entender a la gerencia del local, su objetivo es rentabilizar el espacio, y ocupar una mesa consumiendo 4 o 6 bebidas no es negocio. El punto justo sería habilitar la zona de la barra para quien solo vaya a beber o picar algo.

El segundo contra que veo reside en el tamaño de las bebidas. Los refrescos eran de botellín, además del de 20 cl., una cantidad que hoy en día es ridícula. Ya no concibo un restaurante de este estilo sin refill. Si hasta el Burger King lo hace, un establecimiento como este debería hacerlo también. O al menos ofrecer los botellines de 33 cl., pero 20 cl. es casi vergonzoso. Dos tragos. Y ojo, que no son precisamente baratos.

Como podéis ver en la carta, la oferta de productos es bastante amplia, y el precio es bastante justo, no estamos hablando de un restaurante caro (proporcionalmente lo más caro es la bebida, cosa incomprensible). Entre 4 personas acabamos pagando algo más de 42 euros, un precio muy competitivo si lo comparamos con otros restaurantes que podrían considerarse competencia, como Foster's Hollywood, Tony Roma's o Ribs.

El trato del personal fue muy atento y agradable, aunque ese recibimiento un tanto en plan "poli malote" que recibí a la entrada por parte de uno de los camareros hizo que quedase un poco insatisfecho. Eso sí, como comentado antes, la atención cuando vi que mi ensalada con nueces no llevaba nueces fue profesional, con disculpa y solución inmediata.

Nota: 7/10. Local ideal para ir a cenar un día que no haya partido y puedas entrar libremente. La idea de pagar 10 euros por adelantado y que no te devuelvan la diferencia si no llegas a consumir tal cantidad me hace que lo descarte como opción para ir a ver un evento deportivo una tarde cualquiera. La comida es buena y el local me encanta, con más apariencia de pub que de restaurante. Recomendable aunque mejorable.

Una banda sin bandas

Me declaro Nunista. Ya hace semanas que lo dije y mi tendencia ha sido más la de defender al portugués que  la de atacarle. Pero el partido de Málaga vuelve a dar la razón a sus detractores, y quejarse en rueda de prensa de no tener a Feghouli y Piatti me parece una excusa tirando a lamentable.

He alabado de Nuno su capacidad de acoplarse a distintos sistemas de juego a lo largo de la temporada. Para mi un buen entrenador es el que se ajusta a aquello que tiene, alguien que no muere en unas ideas fijas aunque no funcionen. Es por eso que no creo en entrenadores como Paco Jémez, por poner el ejemplo de uno de los entrenadores de moda del fútbol español, y confiaría la dirección de mi equipo a un Marcelino. Pero Nuno se está equivocando con la elección de los 4 mediocentros como titulares, ya que entre ellos se estorban y no se consigue sacar el máximo provecho a Parejo y especialmente a André Gomes, jugador clave en la buena primera mitad de temporada del Valencia. Además el Valencia ha dejado de jugar por bandas, y la capacidad de realizar contraataques efectivos por parte de este equipo es ridícula.

El inicio espectacular del Valencia fue con un 4-3-3, con Piatti y Rodrigo en bandas de ataque. El argentino jugando en su banda natural, aportando un buen número de asistencias, y el brasileño a pierna cambiada, con mucha más capacidad de disparo, pero negado de cara a gol. También es cierto que Paco Alcácer estaba en racha y balón que tocaba, gol que marcaba. El Valencia podría protagonizar la campaña publicitaria de cualquier compañía telefónica, estaba abonado a la tarifa del 3. Equipo que visitaba Mestalla, equipo que se llevaba tres goles. Incluso fuera de casa el equipo rendía, excepto la derrota en Riazor, el resto de partidos se resolvían de forma más positiva que negativa. De hecho, estadios tradicionalmente nefastos para los che eran asaltados. El ejemplo más significativo es el partido en el Madrigal.

Creo que el problema aparece el día que debuta Negredo. Llega el momento de meter en el once titular a Alcácer, Rodrigo y al vallecano. Y a partir de ahí se empiezan a cambiar dibujos e incluso estilo de juego. He de reconocer que siempre he sido un enamorado del 7, para mi uno de los delanteros más infravalorados del fútbol español. Incluso su juego en el Valencia, a pesar de no ser el que yo creía que iba a ser, es más positivo que negativo, pero condiciona en exceso el estilo del equipo de Nuno. Hemos pasado de un juego más o menos combinativo, con uso de las bandas, a un abuso del pelotazo. El desgaste de Negredo en cada partido es generalmente brutal, y creo que eso tampoco está ayudando en exceso a su lucimiento. De hecho sus cifras goleadoras son lamentables, aunque las sensaciones que transmite su juego son positivas. E incluso ha generado debate. Primero porque se decide sentar a Paco Alcácer, jugador que bajo mi punto de vista, hoy es inferior al 7. Y ya sabemos que hay mucho talibán de la cantera. Alcácer es un rematador puro, no aporta mucho más al juego. Si no llegan balones, su presencia en el terreno de juego es testimonial, a pesar de parecer casado con el gol. Y segundo por su alto precio. 30 millones marcan (chiste fácil: Negredo no) e incrementan el nivel de exigencia y reducen el de paciencia. Incluso ya aparecen los primeros memes irónicos en internet. Y esto siempre es mala señal.

Claro, vista la mala forma de Rodrigo le acabó relevando al banquillo, y que había una corriente de opinión (o de sensatez) que apostaba por una delantera titular formada por Alcácer y Negredo, Nuno se encuentra en el partido de vuelta de Copa del Rey contra el Rayo Vallecano con la posibilidad de plantear un 1-3-5-2. Y en media parte el equipo marca 4 goles, solucionando una eliminatoria que se estaba perdiendo de forma tan lamentable como incomprensible.

Y este 1-3-5-2 funciona también en Eibar. Se consigue una solidez defensiva gracias a los sublimes Otamendi y Mustafi y la inestimable aportación de Lucas Orban. Y es entonces cuando llega Enzo Perez. Y llega el Real Madrid. Y llega la victoria. Y el 1-3-5-2 se convierte en el nuevo sistema preferido del técnico portugués. Hasta que se pierde en Barcelona contra el Espanyol y se vuelve al cambio de sistema.

Porque si Álvaro Negredo condicionó el juego y el sistema del Valencia, Enzo Pérez también lo ha hecho. Un muy buen fichaje de un muy buen jugador se puede convertir en un gran problema para Nuno. Otra vez. Porque para acoplar a Enzo tienes que prescindir de alguno de tus tres jugadores imprescindibles en el centro del campo. Y si no quieres prescindir de alguno de tus tres jugadores imprescindibles en el centro del campo, tienes que limitar tu juego por bandas. En condiciones normales, bajo mi punto de vista, Javi Fuego debería ser el sacrificado. Pero entonces Enzo no juega en su puesto ni puede demostrar todo su potencial. La otra opción es sentar a Parejo en casa y a Gomes fuera, pero Parejo es imprescindible en este equipo (y eso que no está en su mejor temporada a nivel de juego) y está en racha goleadora, y Gomes es la magia, el jugador diferencial. Pero jugando fuera de casa baja mucho su nivel. Por tanto la solución ha sido recurrir al 1-4-4-2, al estilo del Atlético de Madrid, dejando total libertad en banda a Gayá y al lateral derecho de turno. Pero eso conlleva que ni André Gomes ni Parejo jueguen en su posición habitual y bajen su rendimiento. Dudo que alguien utilizase al portugués o al madrileño como extremos o mediapuntas por la izquierda en un posible 1-4-3-3, no entiendo por qué escorarlos a banda en un 1-4-4-2.

Por eso para mi el sistema óptimo para este equipo es el 1-3-5-2, prescindiendo de Javi Fuego en casa y de André Gomes lejos de Mestalla. Defensivamente el equipo ha funcionado con este esquema. Lucas Orban es una muralla en defensa, y todos sabemos del nivel de Otamendi y Mustafi. Al conseguir mayor solidez defensiva, Enzo podría tener algo más de libertad jugando como mediocentro defensivo, y Parejo y André Gomes volverían a su posición natural. Además, las cualidades ofensivas de Gayá y de Cancelo son más que interesantes, siendo jugadores con capacidad de llegar a línea de fondo y poner buenos balones al área que seguramente sean aprovechados por Álvaro Negredo. Un Negredo que podría estar acompañado por Alcácer o Rodrigo Moreno. Y ojo, tienen que volver Piatti y Feghouli, además de contar con un muy buen jugador adaptable a distintas posiciones como es Rodrigo de Paul.

Pero el Valencia debe volver a las bandas, debe volver a buscar esos dos contra uno que tanto daño hicieron a principio de temporada, debe volver a aprovechar las cualidades de algunos de sus jugadores, y así crecer a nivel ofensivo. Hay que dejar de jugar al balonazo para el desgaste de Negredo, porque el 7 debe estar en el área, y no a veinte metros de ella. Ahí aporta juego, pero no aporta peligro. Y no vale la pena gastarse 30 millones de euros en un jugador que no genera peligro. Porque el Valencia tiene equipo para más, solo hay que saber acoplar las piezas del puzzle. Que este puzzle es bueno, no es de esos que venden en los chinos con un personaje de Disney más falso que un Levante campeón de liga. Y ese debe ser el trabajo de Nuno. Porque de eso dependerá entrar en Champions o no.

¿Por qué tener un blog?

Hace tiempo que quería escribir este artículo, y quizá hoy es el momento de hacerlo. He tenido la fortuna de que a partir del lunes empiezo un nuevo ciclo en mi vida y eso va a ocasionar que no tenga tanto tiempo para daros el coñazo, ¡¡¡así que enhorabuena!!! Por otro lado toca aprovechar el #SMMDay que se está celebrando hoy en Alicante y al que no he podido asistir, aunque no habrá sido por falta de ganas. A ver si hacen uno pronto en Valencia y así lo tengo más fácil para poder ir.

Más de una vez me ha preguntado la gente: "¿pero eso lo lee alguien? ¿Por qué tienes un blog?". La verdad es que las cifras desde navidad de 2014 están siendo increíbles, llegando a un número de visitas que no imaginaba ni en mis sueños más húmedos. Pero no son las visitas lo que me importa, si simplemente quisiese obtener mayores números en las estadísticas subiría fotos de chicas ligeras de ropa, como hacen otras webs que se supone que no van de eso (¿eh, cuantodanio.es?), y asunto resuelto. Desde el día de nacimiento de este blog, la idea principal del mismo ha sido ofrecer contenido de calidad con una temática variada. Sí que es cierto que los primeros artículos eran una mezcla de asco y pena, por eso los eliminé. Artículos llenos de mierda pesimista y lamentable.

Y el blog fue evolucionando poco a poco. Como podéis leer en la cabecera, aquí se habla de muchas cosas, pero de lo que no sé, no hablo. Y así va a seguir siendo. De ahí ha nacido la evolución, de las ganas de crecer y de ser una persona con multitud de inquietudes. Últimamente he empezado a escribir acerca de cine o de distintos restaurantes en Valencia. Y he sido bastante crítico con los segundos, la verdad. Hay quien puede pensar que es un tipo de pedantería o simplemente intentar ganar notoriedad (ya sabemos que se suele hacer más caso a las críticas negativas que a las positivas), pero nada más lejos de la realidad, el objetivo principal es ayudar tanto al consumidor desde un punto de vista totalmente neutral, como al dueño del establecimiento. A mi me jode bastante poner un 1 a "La Picaeta del Carmen", pero dentro de ese mal rollo, lo que más me gustaría es que ese artículo llegue a los ojos del dueño del restaurante y le dé un plus de calidad al mismo. Porque al final, toda crítica que se hace aquí es constructiva.

Como he comentado antes, soy una persona con multitud de inquietudes. A mi no me vale un "las cosas pasan porque sí y ya está". Soy de la opinión de que todo tiene su por qué, y de ese por qué hay que aprender para mejorar o simplemente corregir errores. Muchas veces esa inquietud es la que me lleva a sentarme delante del ordenador y dedicar un par de horas a escribir artículos que ni siquiera sabes si va a leer alguien. Eso sí, cuando lo lee alguien, te alegras, y siempre te alegras más si te leen 2000 que si te leen 20, o si te leen 20 que si te leen 2.

Igual me meto en un charco si digo que es sorprendente la cantidad de gente que no tiene inquietudes hoy en día. Nos han hecho una vida tan fácil y tan cómoda, que quizá plantearse cosas más allá de lo que vaya a pasar en las próximas 24 horas es absurdo. Vas al trabajo, haces tus 8 horas, vas un rato al gimnasio, te haces la cena, consumes un poco de telebasura y te acuestas. Incrustando en esa ecuación multitud de horas de whatsapp con conversaciones seguramente intrascendentes, pero divertidas, eso sí. Hoy mismo leía el siguiente artículo, con su vídeo: http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/vida-aburrida_0_1472852702.html. "Esta es la razón por la que tu vida es muy aburrida". Y quizá sea cierto. Aunque creo que se demoniza en exceso las nuevas tecnologías, o su uso. Y me parece un tanto absurdo, porque sin ese acceso a las nuevas tecnologías, sin ese nuevo tipo de socialización, no estarías leyendo este artículo. El que luego este artículo te parezca una porquería que no sirve ni para limpiarse el culo o que tenga algún tipo de influencia en tu persona, ya depende de ti. 

Hay que explotar las inquietudes. Soy de la opinión de que todos tenemos un don, lo que pasa es que muchas personas no conocen el suyo. Incluso vivimos en un momento en el que la gente que tiene dudas queda influenciada por el miedo (o la ignorancia) de los demás. Para muestra las ofertas de empleo. Vemos una en la que uno de los requisitos es ser autónomo y casi de forma automática la descartamos. Quien sabe si esa podía ser una de las oportunidades de nuestras vidas. Y eso lo podemos extrapolar a muchos ámbitos de la sociedad actual, incluido éste. Las primeras veces que escribes, sientes cierto "miedo" por la posible reacción de quien vaya a leerte. Incluso ese "miedo" puede existir porque crees que nadie te va a leer, y si escribes es para que te lean. En el momento en que pierdes ese "miedo", empiezas a ser tú mismo, y quizá es entonces cuando generas calidad. Pero son las inquietudes las que te llevan a escribir. Yo puedo ver un partido de fútbol, pitar el árbitro el final y pasar a otra cosa. O puedo sentarme aquí, pensar en ello y analizarlo. Y quien dice un partido de fútbol, dice una película, un restaurante o una nuevo plato que ha creado un sábado por la noche. Incluso fotografía o pintura. Todo nace de las inquietudes.


Hemos creado una sociedad donde lo compartimos todo, siempre y cuando no pueda tener un beneficio para los demás. Compartimos nuestras fotos de fiesta o de vacaciones, pero seguramente no compartamos la forma de ser más rico o tener mejores abdominales que nuestro vecino. Y puede ser que si lo haces sea con un interés económico detrás. Hay quien escribe libros para ser un superhombre, un ganador o un gran seductor y se lucra con ellos, a la vez que hace vídeos y los cuelga a YouTube incluyendo formas de tener un Cuerpo G. ¿Lo hace gratis? No, se lucra con ello. Porque el vídeo de YouTube lo verás gratis, pero el libro te cuesta un dinero importante, especialmente el último.

Y quizá yo sea un pardillo, lo hago gratis y me siento completamente a gusto con ello. Sí, según mi ex jefe soy un pardillo y tengo que ganar en picardía. Pero no me importa, mola escribir lo que sientes, lo que piensas y si puedes ayudar a alguien, ofrecerle un punto de vista distinto al suyo, o simplemente generar un poco de debate, ya te das satisfecho. Total, es lo máximo a lo que vamos a llegar, y ya es suficiente. Hay que crear calidad, no cantidad.

Me decía un amigo ayer: "¿por qué no estudias periodismo?". Si supiese la libertad que te ofrece escribir con un cierto anonimato (tenéis mi foto y mis datos de contacto en esta misma página), sin tener que seguir una línea marcada por un medio y sin sentirte en cierto modo prostituido, seguramente no me haría esa pregunta. Porque creo que lo que amamos todos los que escribimos es poder transmitir lo que piensas, y no lo que te digan que transmitas.

Y es por eso que esta tarde ha nacido un nuevo proyecto, con la idea principal de profesionalizar lo que se escribe aquí y ampliar el número de contenidos, además de la tipología de los mismos y esperemos que su calidad. Porque hay que seguir la filosofía de la mejora constante. Y si con esa mejora nos podemos convertir en un sitio de referencia en Valencia, mucho mejor. Pero eso llegará en unas semanas. De momento os invito a seguir leyéndome por aquí. Os mantendré informados.

Feliz fin de semana.

La (in)cultura deportiva española

Y va y resulta que la Selección Española de balonmano juega esta tarde la semifinal del Mundial que se está disputando en Catar. ¿Lo sabías? Si la respuesta es que sí, debes ser un bicho raro. Si no lo sabías, tranquilo, eres un español normal. Bueno, si te apetece verla, es contra Francia, a las 19:00 y en TVE1 (esperaba que fuese en TDP).

Hoy iba a escribir un artículo que se titulaba "Volver a casa a los 30", influenciado por uno que leí esta semana en Playground Magazine, web más que recomendada. De hecho ya tenía el título escrito. Pero una visita al cuarto de baño me ha llevado a poder leer, vía Facebook, una entrevista a Joan Cañellas (http://www.abc.es/mundial-balonmano/catar-2015/abci-entrevista-canellas-201501262015.html) cuyo titular es: "La cultura deportiva no puede centrarse en peinados y novias". Y esa entrevista ha llevado a este artículo.

Claro que ahora viene la siguiente pregunta: "¿Quién es Joan Cañellas?". Al parecer es el mejor jugador de balonmano del mundo en este momento, y su gol a falta de tres segundos para el final contra Dinamarca el miércoles supuso la victoria de España (24-25) y el pase a semifinal. Seguramente el campeón del mundo saldrá del duelo de esta tarde.

En este momento tengo puesto de fondo "Jugones". En un país normal, la semifinal de esta tarde sería noticia de portada en cuanto a la información deportiva, pero en España la noticia del día es si le pegan muchas patadas a Neymar. De toda la vida hemos sabido que a los futbolistas les hacen pajas en el terreno de juego, los únicos a los que pegan es a los del Barça y del Madrid. Vamos, es noticia de portada que a un futbolista le dan patadas. Flipante.

La cantidad de deportes en los que España es Top a nivel mundial y que pasan totalmente desapercibidos para el público general es inmensa: balonmano, fútbol sala, fútbol playa, esgrima, pádel, waterpolo, vela, boxeo, gimnasia rítmica o atletismo (gracias, Wikipedia). También podemos incluir en esta lista el ciclismo o el motociclismo, deportes que han tenido una enormísima aceptación popular pero que, por unos motivos u otros, cada día son más minoritarios. Una de las escenas típicas del verano a principios de los 90 era quedarse dormido en el sofá viendo el Tour de Francia. La de tardes de gloria y pasión que nos brindó Miguel Induráin (al que seguro que muchos chavales ni conocen, y no hace tanto tiempo), acompañadas de unas siestas brutales con las etapas intrascendentes. O como se están cargando el espectáculo de las motos, emitiendo las carreras en diferido, cuando hoy en día tienes la información al momento.

Pero seguro que todo el mundo sabe que Cristiano ha roto con Irina (ya tengo mi oportunidad, no habrá que desaprovecharla), que Bale corre mucho y nadie se atreve a retarle a una carrera o que Mathieu ha dicho que Messi y Luis Enrique se llevan mal. Bueno, esto lo sabíamos desde hace tiempo. Pero, ¿quién sabe los lesionados que tiene el Málaga para jugar el lunes contra el Valencia? ¿Quién sabe que Luis Casimiro es nuevo entrenador del Baloncesto Sevilla? ¿Quién sabe cuál es la otra semifinal del Mundial de balonmano?
















Esa es la cultura deportiva. No saber todo de todo, evidentemente, pero sí saber que existe vida más allá del último peinado de Neymar o de si Casillas es feliz con Sara Carbonero. Porque con esa falta de cultura nos cargamos el deporte, y el deporte es muy necesario en nuestra sociedad. Además de bueno para la salud, ayuda en el desarrollo de las personas y es una buena fuente de ingresos para nuestra economía.

Pego aquí un fragmento de la entrevista al héroe de la Selección de balonmano:

"-¿Cómo lo hace Alemania?

-Vende el balonmano. Hace encuentros con los jugadores, monta espectáculos en los partidos. Un regalazo de Navidad es una entrada para el partido del día 26 de diciembre. Y les da contenidos a la prensa. Antes venían las empresas por cuestión de trapicheos, como pasa casi siempre en España. Pero ahora ni siquiera eso les interesa. Salvo la selección, que estamos muchísimo mejor que hace dos o tres años, veremos si la liga resulta atractiva para poner dinero. Los medios tienen que aportar, pero el trabajo tiene que venir de los clubes. Si te quejas de que no sales en los medios, pero no haces nada para salir no tiene mucho sentido. 

-Pero también hay mucho fútbol en Alemania.

-Pero dan muchas más páginas de polideportivo. Si los clubes lo hacen atractivo, los medios acudirán. Si no, les vale con el peinado de tal, que ha cortado con la novia. Esa es la cultura del deporte que hay en España, y cambiar eso... En algunas cosas somos muy cazurrines. A mí me da bastante asco ya el fútbol, no el deporte en sí, sino lo que lo rodea.

- ¿Cuál es el nivel económico de los sueldos en Alemania?

- En mi club el que más cobra puede llegar a 30.000 euros al mes, y el que menos, unos 7.000. Profesionales. Los júnior que en España no sé si llegan a los 500 euros, allí pueden cobrar unos 1.200. Y en los clubes de abajo, de 3.000 hasta 10.000. Más o menos pueden ir por ahí los sueldos. El medio en España, si quitas al Barcelona no llega ni mucho menos a los 1.000 euros.

- ¿Podrá arreglarse la Asobal?

- Yo espero, aunque no creo que hayan aprendido de los errores. El nivel de la liga bajó mucho propiciado por la crisis y por la poca inversión de los patrocinadores e instituciones, pero se podían haber hecho mucho mejor las cosas, desde que los clubes hubieran estado más vigilados, impedir determinadas jugadas mal hechas, las leyes hubieran sido más rígidas. Una de las peores cosas que se hicieron fue no invertir en infraestructuras y márketing. Los dirigentes preferían dar más dinero a un jugador o a fichar que invertir en el club, en tener a personas de marketing que pudiesen generar recursos a la larga. 

- ¿Qué haría usted?

- Lo primero es invertir para crecer, no crecer de golpe y dejar los cimientos mal hechos. Toda la generación que sale ahora habrá vivido una situación mas o menos buena, pero hay que cambiar las cosas. Si queremos que el balonmano vuelva a ser profesional en España hay que trabajar y volver al inicio, apostar, moverse más de lo que antes se hacía.

-¿Hay algo positivo?

-Los jóvenes tienen la oportunidad de jugar más y de crecer antes. Aunque llega un momento en el que deben salir al extranjero porque no hay nivel suficiente en la Asobal para ser profesional. "

Esto en un país que es dos veces campeón del mundo en su disciplina y va camino del tercer campeonato. Y ojo, que hablamos de un deporte que casi puede considerarse de masas, o con cierta fama. Tengo prevista una entrevista con José Grau, ex pilotari, en la que abordar como vive alguien que es un mito en un deporte minoritario. O podéis leer entrevistas de Mireia Belmonte, otra mindundi del deporte español, pegando unos rajes espectaculares a los medios. Una Mireia que siendo de las mejores deportistas de la historia de España ha tenido que salir al extranjero para tener un futuro.

Sé que me hago muy pesado cuando digo que vi el Mundial 2010 (aquí tenemos una muestra: "el Mundial" y lo asociamos a fútbol) en Estados Unidos y que la cobertura era infinitamente mejor que en España. Pero es la pura realidad. Y no solo en el fútbol, se transmitía en directo prácticamente cualquier evento deportivo, incluyendo ligas universitarias, que además contaban con miles de espectadores en los estadios (la imagen de abajo es de un partido de liga universitaria de baloncesto). Bueno, a decir verdad, en los JJOO todos somos de nuestros deportistas, esos a los que no conocemos, no sabemos ni quien son, pero bien que criticamos si no consiguen una medalla.

En fin, tenemos mucho que aprender del extranjero. Ya sé que un español con un cubata en la mano lo sabe todo, pero luego resulta que estamos a años luz en la gran mayoría de cosas con respecto a lo que se vive ahí fuera. Y el deporte es una de esas cosas. Porque padres, seguramente vuestros hijos no acaben siendo Messi o Ronaldo, pero quien sabe si puede ser un Cañellas.

Por cierto, Antena 3 Noticias no ha mencionado el partido de balonmano. Así vamos bien.

De la superioridad moral de los medios de Madrid

Otra vez lo han vuelto a hacer desde Madrid. ¿Quién ha sido la víctima otra vez? El chico de moda del Valencia, José Luis Gayá.

La verdad es que ya echaba de menos los antaño habituales montajes que hacía la prensa de Madrid de jugadores del Valencia con la camiseta del Real Madrid. Porque la prensa de Madrid tiene derecho a todo, son los adalides de la verdad absoluta, los que todo lo saben, los que dicen lo que está bien o lo que está mal, los que son totalmente superiores al resto. Y el resto, pues somos de provincias, o somos paletos, o somos acomplejados. Porque ya sabéis, amigos, todo lo que se dice desde Madrid es cierto.

Parto de la base de que consumo prensa deportiva muy a cuentagotas. Escucho Gran Deportivo de Radio Esport un ratito por la mañana y el Taller Deportivo (también de Radio Esport) por la noche, y más por las risas que te echas que por información propiamente dicha. Hace años que no compro un diario deportivo, me da igual que sea de Madrid, de Barcelona o de Valencia, porque Superdeporte es un periódico bastante lamentable. Y gran parte de la prensa valenciana ha demostrado en el largo proceso de venta del Valencia lo que es: manipuladora, metemierda y vendida al poder. El único que se ha puesto del lado del club ha sido Julio Insa, pero en ocasiones se hace tan pesado que prefiero cambiar de emisora. ¡¡¡Julio, deja hablar más a tus colaboradores!!!

La verdad es que la labor de Superdeporte en estos últimos años ha sido bastante mediocre. Claro que, partiendo de la base de que el director de un diario valencianista es antivalencianista, no se puede esperar mucho de ellos. Estoy plenamente confiado en que hay muchos profesionales que valen realmente la pena y son buenos en lo suyo, pero cuando tienes un jefe como Juan Carlos Martí, poco puedes hacer. Se han cubierto de gloria con muchas de sus portadas, demostrando una chulería que no tiene el aficionado de a pie del Valencia, que ha podido encabronar al aficionado rival y que, además, gracias a la indolencia del equipo estos últimos años, nos ha hecho quedar mal.

Pero esto del Superdeporte es un juego de niños comparado con lo que hace la prensa de Madrid, los que todo lo saben y que son superiores al resto, como su amado Real Madrid. Y las semanitas que llevan últimamente, son de traca: entre la Ouija del lamentable Tomás Roncero con cuatro frikis que debió sacar de una película de Torrente, el discurso lameculos a más no poder de Josep Pedreroll a Ronaldo después de la gala del Balón de Oro en el que se dedicó a llamarnos acomplejados y demás lindezas a los que criticábamos el grito (que no el premio, ojo) del portugés, y la campaña de limpieza de imagen del luso después de la tontería que hizo este fin de semana en Córdoba.

Porque ya sabemos que Marca informa de lujo, que nunca falla, y que además es totalmente respetuoso con el equipo rival. Da igual que haya unos derechos de imagen de los jugadores, para qué van a respetarlo, hombre. Ello se curran sus montajes lamentables y a vender. Lo que no me explico es quien es tan bobo como para comprar eso. Y para muestra, la portada con el montaje de mierda (porque no tiene otro nombre) que hicieron de Villa con la camiseta del Madrid, equipo en el que militó 6 temporadas marcando 293 goles en liga:

Aquí incluso lo dan por fichado, con el sello de calidad:

Menudo equipazo se gastó el Madrid esa temporada:

Y por no monopolizar con el Valencia, vamos a poner otras portadas que debió idear la Bruja Lola:

 

 

 

Y luego ya podemos entrar en otro de los clásicos de la prensa deportiva madrileña: la chulería. Porque ya sabemos que ellos son más chulos que nadie y pasan por encima de todo el mundo, faltaría más. El problema es cuando vas de chulo y te parten la cara:

Y así podríamos seguir, por los siglos de los siglos.

Otro clásico más: cuando un equipo español juega contra el equipo de Raúl. Según cuentan ellos, un español siempre se tiene que alegrar de la victoria de un equipo español que no sea el suyo. Claro que si en el equipo contrario juega Raúl, ojito con lo que deseas. Porque aquella eliminatoria entre el Valencia y el Schalke 04 del 7 de España, el espectáculo que dio la prensa fue bochornoso. El equipo extranjero era el Valencia, evidentemente.

Y solo faltaban los programas de debate repelente que se han puesto de moda en nuestro país. Bueno, realmente es un conjunto de todo lo que viene siendo la prensa deportiva. Como dijo en su día Unai Emery: "vosotros dais opinión, no información". Y es totalmente cierto. Además de llenar los espacios televisivos de basura, que no información, que no interesa a nadie. Porque los resúmenes de los partidos de la jornada cada día son más difíciles de ver. E informar sobre algo que no sea Madrid, Barcelona, Atlético, Gasol, Nadal o Alonso debe estar prohibido por algún tipo de ley de regulación de la prensa deportiva. Sin ir más lejos, España está en semifinales del mundial de balonmano, e información la justa.

Siempre pongo el mismo ejemplo: tuve la suerte de ver el mundial de Sudáfrica 2010 en Estados Unidos. Es curioso que en un país de nula cultura futbolística se dé una cobertura cualitativamente superior al evento que la que se da en España, país 100% futbolero. Solo con ver los comentaristas ya te dabas cuenta de la diferencia entre unos medios y otros. Mientras aquí toca aguantar a Kiko o José Antonio Camacho (vaya, dos ex de los clubes de Madrid), en ESPN los comentaristas eran, entre otros, Jürgen Klinsmann, Ruud Güllit o Roberto Martínez. Casi nada. 

Pero aquí somos de la cultura del berreo y del Sálvame, y lamentablemente esto se está trasladando a la prensa deportiva. De pequeño mi sueño era ser periodista deportivo, creo que si ahora tuviese 10 años, no se me pasaría por la cabeza formar parte de ninguno de esos saraos. Porque España es eso, el país de los saraos, los chulos y los amigotes.

Ah, estoy deseoso por ver el trato que se le da al lanzamiento de bota de Arda Turan. Será algo residual. ¡¡¡Qué malpensado soy!!!